後備軍友俱樂部 - Veteran's Club

第則-發表日期：2007-7-02 12:12:59　　

劉排長是473旅4B1C、四維連的弟兄。
埋屍的是472旅1BHQ，接管衛哨的是472旅RHQ。

第則-發表日期：2007-7-02 02:53:16　　

坦白說
當我看到東崗事件,還有PART3時,心裡也是有點.....
盼了兩個月,竟然還有等,呵呵,有點失落感
不過,劉總編的文章,我常拜讀
兵解從創刊號開始,我集集都買
本書對於揭發國軍的一些"弱點"也比坊間其他雜誌"敢寫"
東崗事件既然已在32期開了頭
相信下一期會給各讀友一個完整的說明
以劉總編跟軍方的關係
不顧及將來軍方給予的"方便"
能寫到這樣,我覺得已經很了不起了

台灣的軍方,自尊心極強
容不得別人的批評與指正的
我倒有點擔心,以後兵解的軍事採訪,可能會被"刁"

第則-發表日期：2007-7-02 03:09:34　　

事發當時在現場的人，並不如我們想像的「人潮洶湧」。
除了那些躺平的，當時「站著」的人，應該30人左右。
事後、再「接觸」現場的人，大概也40人左右。

第則-發表日期：2007-7-02 03:44:30　　

砲長兄對出版人果然寬容，像您這樣的人多一點，我們就有機會加薪了。當然，太多也不行啦！萬一王永慶、張忠謀也來開出版社與雜誌社，我們就累了。

全世界的軍方都是相對「保守」的，美軍在越戰中的美萊村大屠殺，最後不也是不了了之。可是一個國家的人民素質如何、言論自由如何，就是從這裡看出。雖然只有威廉-卡利中尉被軍事法庭起訴，但美國人都相信拯救越南人與揭發暴行的直昇機飛行員是英雄，這樣就夠了。

當年琉球有美軍來台參加中美聯合演習，三名士兵在彰化花壇鄉，輪姦了一名農婦，演習還沒結束，老蔣怕引起衝突，趕緊把犯了罪的美軍用飛機送回琉球，後來也是美國媒體自己揭穿。當時東吳大學的校長端木愷，他是紐約大學法學博士，在國際間頗享盛名，義務去琉球替受害婦女打官司，才讓犯罪的美軍被判刑。

三七事件若能真相大白，劉社長就是國軍真正的英雄。

第則-發表日期：2007-7-02 03:48:57　　

看看劉排下一期的大作，是否能讓37大白？！

不然小瓜呆大，您就承擔下這個歷史使命、當仁不讓了！

ㄚ志

第則-發表日期：2007-7-02 03:49:36　　

當時我被緊急召回，回到部隊聽到的消息是如下：

第一晚，小金守軍在夜暮時遵守戰備規定摧毀驅離無效仍執意進入烈嶼水域之漁船，深獲長官肯定；而我連排據點卻毫無反應，任憑漁船上岸，漁網已收拾好，雖將人員壓制於岸邊，但當中有對岸特務人員，因為隔開詢問船員，船老大和帶他們來的人並非同一人。所以連長和據點指揮官被拔階，準備按失職罪查辦。

第二晚：小金師守軍未按戰備規定逕行摧毀射擊，故小金師從師長、政戰部主任、一直到該連連長、據點指揮官一律查辦，到後面連趙萬富將軍與政戰部主任都換人了，而我連長官官復原職，安然無事。

等今年網路中拜讀小管兄文章，知道又有其他真實版本，佩服軍方的掩耳盜鈴之作風。

事隔二十年了，為著記憶中在金門逝去的年輕弟兄生命和這艘船上的生命獻上最深的感念。

第則-發表日期：2007-7-02 04:00:52　　

這期兵解有稍微提到
用66火箭轟漁船
奇怪,66打戰車,只會在表面打一個洞
拿來打漁船,豈不是一下就穿透
對人員殺傷並不大

漁船上岸,把人趕上船
再把船推回海裏,不就得了
搞不懂
浪花大
當時"殲敵於灘頭水際"是誰下的令?
歪頭旅仔嗎?

第則-發表日期：2007-7-02 04:12:42　　

"殲敵於灘頭水際"
這是當時的戰備規定啊！

當時並未聽到步槍彈以外的聲音；66火箭彈當時應該沒有連隊有配備噢？！

其實當時、這是發生在烈南守備區的憾事，知道發生這事情的人、並不多；就算烈南守備區﹙472旅﹚，其他連隊的人，也不見得知道此事。
當時烈嶼的夜晚，並不平靜，常常有狀況，所以就算同樣1B的人，也不會特別在意此事？！

阿信

第則-發表日期：2007-7-02 05:25:08　　

殲敵於水際灘頭
匪船靠岸，師長記過
當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處．．．
「作戰失利」好大的帽子，處理不謹慎，可是被槍斃的。東崗事件如早個十年發生，結局又將大不同。根本不會讓漁船靠岸，即使搖白旗，跪拜磕頭，在靠岸前早被火砲擊沉了，那會有上岸屠殺這檔事。

有種奇特的現象，海面出現阿共的制式艦艇，上級反而會特別要求小心處理。深怕一旦擦槍走火，會引起戰事。同樣的狀況對沒武裝（至少我沒看見）的匪船，早就已經不待命開槍驅離了。

補充連結：http://www.kmdn.gov.tw/show_pub.asp?pub_id=2004-4-3-20-43-38

第則-發表日期：2007-7-02 05:36:24　　

阿信大：

「據說」當時因濃霧，視界不清，那艘船也沒動力了，應該是漂流上岸的。所以發現時大概也無法砲擊了。

其實匪船登陸也沒什麼，把人集中，推回海上就是了。況且還有成功隊啊！為何會發生這麼殘酷的屠殺，很難理解。而且涉案人高達上校，可惜這些都無法調查了。

第則-發表日期：2007-7-02 05:38:12　　

事發當時，就是那麼該死，霧濃到船衝上岸了~守軍才發覺！
應該是沒有66火箭彈的事？！
我的裝備裡也有火箭筒~~二戰時祖父級的62式~~兩具都是紅色裝備~~當拐杖~~仍嫌難用！

第則-發表日期：2007-7-02 05:56:44　　

當時在場沒有上校，應該有3~5個中校﹙我能確定的有3個﹚。
在那個年代，烈嶼不分官或兵都是可憐蟲，都早就被折磨地瀕臨瘋狂邊緣。
37這事件，只能說是歷史的悲劇吧！

阿信

第則-發表日期：2007-7-02 08:18:06　　

又在該死的霧季發生，又是失去動力的匪船，當年打沉匪船，還會下電話記錄：嚴防匪軍游泳上岸．．．。金門年年有濃霧，日日有匪船。東崗連你們真是雖，我們打的都是匪船、匪軍，你們打的就是難民船、難民。那要怎麼分辨？匪軍早被殲滅於水際灘頭，上了岸才能知道那是難民。

不要開槍！我們是來投奔自由的。每回經過溪邊那座大陸義胞接待站，真是諷刺，真假義胞還沒上岸全被殲滅了。

第則-發表日期：2007-7-03 10:14:24　　

濃霧中，一群人突然出現在視線中，守軍所受到的震撼，可想而知。
在這之前，大膽島逮送兩男女去金防部，副師長兼指揮官立即被解除職務，下島查辦。
東崗連弟兄，經歷了人間煉獄的苦痛，真是綏小；這艘船不管出現在那裡，下場都是一樣。
時代的悲劇，政府的政策，要這些人去承受屠殺罪名，未免太沉重。
當時的難民，造成各國的困惱，已經不是人道關懷所能解決。
我還在橋頭時，大林蒲難民事件，也造成當時防區的大地震；所以難民在台灣本島已是沉荷，何況是在外島戰地。

大膽炮兵

第則-發表日期：2007-7-03 10:50:58　　

小弟實在不明白,上岸的人不能殺也不能抓,那到底要怎樣處裡??
抓到人,副師長兼指揮官立即被解除職務，下島查辦,那要是殺了呢???副師長不是要被斃掉???
小弟覺得,乾脆還是偷偷殺了,就是說槍枝走火,反正再大膽槍走火最多被連頭幹譙兩句就沒事了

第則-發表日期：2007-7-03 11:17:09　　

當時就是「偷偷殺了」啊？！

但是就是有一個有「正義感」的弟兄，報給立委。

造就一位有「正義感」的揭弊立委的崛起。

我常想：看到台灣人民目前的生活，這位弟兄不知心情是開懷了、或更沉重？！

第則-發表日期：2007-7-03 11:35:13　　

當時的指揮官是應該把船民趕回船上，找成功隊驅離即可。浪花兄指揮官說會被解職查辦，那只是行政處理。
指揮官把一船20人都殺了，這是有點過分了，難怪會有義務役的士官兵退役後回台灣向反對黨國會議員與雜誌爆料。
其實某些外島指揮官的精神狀況，本來也就是政戰人員應該要監控的。某些人的人格確實太過偏激，遇到壓力他們的抗壓性，甚至比基層軍官或士兵都不如。
當一個職業軍人，遇到這種突發狀況，依人道處理，頂多是仕途受阻。短期內會覺得委屈，但長期來看還是最好的方法。（沒辦法，誰叫是剛好被我遇到）
用三七這樣大規模的近距離毀滅，尤其難民中還有老弱婦孺。即使真的封鎖了消息，他們的良心也很難安的。

大膽炮兵

第則-發表日期：2007-7-03 11:46:39　　

報告浪花大大
小弟倒是不認為有什麼"「正義感」的弟兄，報給立委"
小弟倒是認為有人吹噓自己殺了多少人,其他聽到的人去報給立委的,當然,這也只是小弟的猜測
像這種是如果發生在小弟身上,小弟是絕對不會說的,因為後果難料

山頂文書

第則-發表日期：2007-7-03 09:15:29　　

大膽炮兵兄 :

其實真正的當事者反而是絕口不提那件事情 , 想一想把人殺死有什麼好得意 , 那跟我們拿五零機槍驅離或拿迫砲轟那些越界匪船的. 當看到自己槍口下真的有人倒下 , 那和我們打空瓶子時感覺完全不一樣 .

我剛到東林營時就知道我連上剛發生東崗事件 , 所以從大山頂移防至東林下基地 . 連上還有幾個人曾參與開槍 . 但是一直到他們退伍 , 也只在私底下我們這些76年以後到連上的人才會偷偷談論 . 我只見過有人在退伍前一晚喝的大醉後才哭的談起那件事 . 連我們和那些當事人都生活在一起快半年 , 我們也是片片段段知道一些事情始末 . 就如浪花兄所言 , 才幾十個人參與事件 , 很多消息只是第二手甚至第三手的資料了 .

我只想說 , 在大家指責當時的國軍殘暴的行為時 , 請設身處地回到當年的時空和背景 , 我那些學長們奉命執行命令 , 最後卻要背負外界輿論的壓力和自己良心的譴責 , 那一夜我看到學長最後哭著離開這塊傷心地時 , 有誰體會他們的心情 .

第則-發表日期：2007-7-03 09:32:50　　

在金門打漁船,真的是打好玩的
而且每個人還興致勃勃,爭先恐後
我們常排隊輪流打50,雖然打得不好,聲音又大得嚇人,還是"搶著玩"
快移防前,有艄匪船(其實是台灣的船)卡在軌條柴上,我還特別拿輔仔的65準備開全自動來掃射
晚上站衛兵,如果水匪從我面前摸上來,我也會毫不猶豫的開槍
(雖無實戰,但已在心中練習過無數次)

換了難民站在我面前
下得了手否?
坦白說,沒碰到,實在是不知道
但很肯定的,如果真的動手了,這個心靈創傷,是一輩子都無法治癒的,想到那些代人受過的基層軍官及被逼當兇手的阿兵哥,真的是很難過

ryoo

第則-發表日期：2007-7-03 09:47:31　　

這些死去的人，是不知變通的軍方與兩岸僵局下的犧牲品

人的心畢竟是肉做的，就算是眼前出現的是敵人，即使有非得奪去對方性命的理由，相信內心一定會或多或少有所掙扎；況且面對的是漂洋過海的難民，只因對方的身份背負著歷史的原罪，就得逼著自己痛下殺手。這不是一個槍子一條命就能乾淨俐落了事的，對於那些被迫下手的老弟兄們，這將會是內心一輩子難以彌補的缺口...

從上面學長們的言談間，感覺以前小瓜呆學長曾經發表過的文章對於此事件的描寫較"兵解"為詳細；
畢竟是登記有案的出版品，部分細節還是諸多保留...

行政排

第則-發表日期：2007-7-03 10:18:19　　

參加登記成為後備軍友之一員後，陸陸續續得知早已忘的一乾二淨的當兵歲月，在別人的同樣歷程中，卻可能有著天差地別的遭遇。

今年三月初跟眾多老少弟兄的大小金門行，有幸能到事發地點盡一點心意，就望著逝者如斯夫的海浪跟沙灘，心中默哀一下。這世間不公不義的事有如海邊的細沙一樣多，但願我也能盡一點心力輔平這淺淺的血淚溝紋，安息吧~~

阿布

第則-發表日期：2007-7-03 10:27:21　　

其實假設一下.如果換各角度想.如果你是在場看見的人.看到一群難民就如60砲長學長所講你下得了手否?尤其難民中還有老弱婦孺。你認為他們的良心與心情會很難平復嗎??
但是他們願意嗎?軍中有句話說.軍令如山.軍令怎麼規定就怎麼辦.我想這是最能緩衝的理由

ㄚ志

第則-發表日期：2007-7-03 11:51:36　　

東崗事件前一天，我連上也有漁船登岸，副連長是據點指揮官，事情發生後不久，閒聊時我問他：「為什麼不下令射殺？」明明已知道犯了嚴重的失職罪。

他答道：「若在海上，沒見到臉孔，下命令是容易的，已經看到人了，掙扎許久，還是下不了命令。」戰爭的殺人往往是看不到對方長相時，或是肉搏不是你死就是我活，為了生存大家都拼了命，那也是公平的。

但是面對沒有武器的百姓，奉命開槍的弟兄一定心裡自責，不會吹噓自己曾殺了人，痛苦煎熬將成為一輩子的夢魘。我常問：如果我是副連長，面對當時戰備規定，面對當時處境，我會下什麼決定？很難回答，但我想副連長的選擇也是他的意志力，也需要勇氣。

願同樣的悲哀不會再次出現，讓歷史成為我們的明鏡。

南洞捌

第則-發表日期：2007-7-04 04:41:12　　

以前小學課本及官方媒體上總是說反共義士們千辛萬苦冒著九死一生的危險最後終於投奔自由成功。其實那「九死」應該大部份是在接近我們這邊的時候才發生的吧？我們這邊費盡人力、物力、財力，用廣播、用傳單、用喊話，叫人家「陣前起義」，「棄暗投明」，然後呢？等真的有人傻乎乎、興冲冲的駕船、游泳過來的時候，他們可能萬萬想不到，在岸邊據點等待的是受過「如有匪人船靠岸成功，以作戰失敗論處」訓令的官兵。之後會發生什麼事？該怎麼處理？其實又還能怎麼處理？

東崗事件是大到遮掩不了。其他小件的疑似投誠失敗案例還不知有多少？人沒上岸之前，誰知道你是投誠還是詐降還是來襲？問題上你要是上了岸我就要倒大楣。有多少無奈的失職懲處是隱藏在那些所謂「振奮民心士氣，一葉知秋」的投誠成功事件背後？早期劫民航機來的還叫義士(記得以前那「六義士」嗎？)，太晚來的叫劫機犯。游泳過來上的了岸又沒被「處理」掉的也可以當義士，不幸在之前就被依戰備規定處理掉的那就成了海上無名浮屍或灰飛煙滅永沈海底。

《來自硫磺島的信》電影中有個情節：兩個日本兵冒著生命危險好不容易投奔美軍成功，卻被留下來不爽看管他們的美軍一槍一個「處理」掉，之後還被後來發現他們的日軍當作案例宣導--投奔美軍的下場便是如此。沒辦法，在前線、戰場上，人命本來就是一文不值。

阿猴

第則-發表日期：2007-7-04 07:33:55　　

令人回想起越戰時期美軍屠戮整個越南村落的慘事

美軍於越戰時期吃遍共黨游擊隊與民兵的虧，問題就在：你根本無法分辨他們是游擊隊員或普通老百姓，電影上敘述的段落，小孩子提著擦鞋箱想為路過的美軍步兵服務，賺幾個小錢。結果擦鞋箱打開來裡面是詭雷，幾個美國大兵當場灰飛煙滅。或者是鄉間小路趕著豬羊前進的農夫，背袋裡藏著AK-47，趁美軍部隊不注意就是偷襲

戰爭到後期，現場的美軍部隊指揮官有些根本就是殺紅了眼，只要見到越南人一律不准靠近部隊，否則就是饗以機槍掃射，外加燒掉整個村子

戰爭的本質是邪惡的，沒有誰對誰錯的問題，只有“我要活下去”的基本訴求，人性被扭曲到一個程度，相當的可憐

第則-發表日期：2007-7-04 09:16:23　　

【兵器戰術圖解】32期33期，劉排長所引用的大多還是三手傳播，既非現場開槍者，也非次日埋屍者，而是日後的挖出屍體再埋屍滅跡者的說法。這件事已過20年，就像蘇建和案一樣，涉案人沒了，當初辦案的人也不願出面，只好放任謠言亂傳。本案重點應不在砲擊，而是在岸邊與上船去集體槍殺沒有反抗能力的難民。

在6月吳淑珍質詢，國防部被迫回應之前，（當時張慧元的發言駁斥，合法登記的媒體，好像也只有聯合報刊載）台灣黨外雜誌與香港雜誌就已經有文字記載了。郝柏村後來出版的日記裡說是早在5月20日，立委張俊雄就已經比吳淑珍先一歩，私下向部長鄭為元請問了。

五月二十日星期三陰

「黨外立法委員張俊雄今日專來本部會見鄭部長，告以據悉金門守軍有濫殺越南難民情事，因事關國家形象，未在立法院公開徵詢，特密見部長查詢有無此事。

鄭部長與余談及，但就余所知，未接金門有關戰報或報告，按理應有戰報。除令聯三徹查，並即電詢趙萬富，說0三O七曾打死數名水中共，余責以何以未作戰報，趙無言。

就張俊雄而言，他不在立院質詢，單獨來部見鄭部長，從好的方面說，他是理性的黨外反對份子，在其心中尚有國家利益第一的觀念，可佩可讚。」

郝柏村在日記裡否認事前軍令系統知情，但後來又說其實158師與金防部都是早就知情的，難道是每高一層級的長官要來查，死屍就要被挖出來「遷葬」一次嗎？

接著是5月23日星期六晴

許主任來談，經派人到金門查證，烈嶼部隊打死越南難民，確有其事。由於旅營長對上隱瞞不報，防衛部亦未發覺；而事件發生於三月七日，十九條人命的處理，竟可隱瞞達兩個半月之久，事態嚴重。經詢蔣仲苓，亦不知情，余命其親往金門查處。

5月28日星期四晴

小金門於三月七日發生第一線部隊誤殺越南難民船案，而該師竟隱瞞不報，金門防衛司令部亦佯做不知，余以為事態至為嚴重：

軍法追訴到旅長層級，現場執行者應負法律責任，但事後參與「遷葬」的高層，算不算共犯結構裡的一員，反正已經過了20年，法律追訴不了他們，但歷史要不要放過他們，就請劉排長加油了。

excellen

第則-發表日期：2007-7-04 10:16:33　　

連上單位駐地就在東崗事件附近,連上屬於二線重砲部隊.當時在連上時,未曾聽資深弟兄提起.就在85年度營裡砲兵基地訓練.與砲班弟兄在東崗教練場駐地作教練時.就注意到東崗教練場的教育訓練石牆前面坐落數個無主的土謾頭(墳墓).依台灣習俗來看,算是草草下葬.這些墳墓相並對齊,無名墓碑一律面向大海.這些墳墓很有可能就是當初37事件的難民身後棲地.受命射殺無辜難民的弟兄,沒有錯.但在道德上必受良心譴責.因為服從軍令~.但在非交戰狀態下,向無武裝的難民船攻擊.實有違人道.

第則-發表日期：2007-7-04 10:17:50　　

唉！

世界不公不義的事，何止千萬？！
正義的行使方式也有很多種！

當時越南難民，舉世都拒收？！

忠實執行任務的官兵，在國法、軍法之下、相對也是弱勢；對於這些官兵窮追猛打要究責？！

我個人覺得：真的是太過了！

台灣是這些人搞垮的？！

第則-發表日期：2007-7-04 10:47:20　　

非當事人，講得義憤填膺，這些官兵非得死個千百次，不足以謝罪？！

設想如果您們是當事人，面對國法、軍法，面對來意不明的船民；您們還可以當聖人，寧可犧牲自己、也要保全船民？！

當時是戰地，戰區視同敵前；敵前抗命、唯一死刑！

中共揚言我們再收投誠者，就要丟100萬的投誠者給我們；所以當時第一線是絕對不能接受投誠！

越南難民造成全世界的困擾，台灣地方有多大？
當時我們又能收多少的越南難民？
我們是歡迎難民的國家？

大林蒲難民事件，各位知道嗎？
載著47人的難民船衝上岸，守軍雖然硬把船隻推回海；但是衛哨被判失職，防區大地震，多少人受牽連！

不能以現在的狀況去評論當時？！
現在社會上不公不義的事，好像還更多？
這些官兵真的那麼地該死？！

我不是聖人！
我要活著回家去見親人！
在國法、軍法下，我不可能去顧及這些跟我毫不相干的人。
面對當時的狀況，我一定會毫不猶豫、扣下板機！

臥底小弟

路人

第則-發表日期：2007-7-04 10:54:37　　

IP：220.130.2.101

Excellen大大，在阿信大的版上，有人証實那道板牆下就是當年的遺骸！所以靈異事件不斷！

"你有沒有殺過人"，這問題話問國軍的特種部隊都不見得說的出來，但對外島的守軍而言，卻是面臨生死交關與軍事處份的決擇。殺人，不是什麼光榮的事，因為殺的不是敵人。

如60砲長說的，打漁船就像大家玩電玩一樣，只是以不打到為原則，所以海防守軍對於近接的船集，沒有致於死地的想法。

東崗事件可以拍成一部電影，對這個歷史教訓做個交待。

阿三

第則-發表日期：2007-7-04 11:51:00　　

小弟的看法和浪花兄一致..

如果是您..您寧願被判刑..也要保全幾位僥倖生存的難民嗎??

這件事有什麼錯..我一點都看不出哪裡有錯...

一個一個環節來看..每個環節我都想不出有更好的處置方法..

認真來看..您是守軍.是營長.旅長..您又能怎麼做??

其實..20年後來看..營旅長.守軍..只有功..絕對沒有錯..

如果硬要挑毛病..大概只有2點..

1.剩下幾位沒死的.可確定不是水鬼..但還是全殺了..
(不殺行嗎??要叫醫生來急救..叫一堆記者來採訪啊??)

2.隱瞞不報..
(能往上報嗎?幫忙總統解決國際糾紛..沒有大功.竟然還要判刑..)
(看看阿扁的家臣..一個一個幫忙"出錯"..然後把錯扛起來..每個都升官.不是嗎..)

後續的處理..不知有幾人受到懲處??

第則-發表日期：2007-7-04 12:02:19　　

浪花兄：

其實過了20年才開始探討三七事件，也就是不希望帶給當時基層官兵的麻煩。會出現這種悲劇，究竟是旅長或營長的現場判斷失當（或者說原本就是主官管的人格異常或是因個人當場情緒失控）？至今仍是懸案。

1987年是個吊詭的年代，一方面前一年台灣的黨外人士不聽勸阻，已經「違法」公開成立民進黨，小蔣卻默認而沒像自由中國事件、美麗島事件那樣大規模抓人，甚至還宣布另立國安法後廢除戒嚴。台灣本島已經有了相當程度的言論自由；但保守封閉的極右派軍方所控管的外島，尤其是民眾較少的小金、大二擔等，真的是「一國兩制」。

72年我當兵前，台灣為了反制對岸「一國兩制，和平統一」的口號，本島已經有了「三民主義統一中國」的運動，歌星鳳飛飛還巡迴全島與海外演唱，政府等於就是公開回應對岸，宣布放棄以武力「反攻大陸」了。

可是等我們入伍下部隊在外島，卻發現「時光倒回」，莒光日作文還要我們寫「為什麼要反攻大陸？」直到75年，軍方才配合台灣政局的轉變，在大擔島豎立「三民主義統一中國」的標語，莒光日裡也停止宣傳軍事反攻。

前後方的不一致，軍方與當權者的利益不一致，才會出現這種大屠殺的悲劇。軍方因為封閉，有他們自己的思維與利益考量，與專制政府（就直接說是蔣經國吧！）步調其實也不一致。

殺害與遣返送還「投奔自由」的反共義士，在後來出版的郝柏村日記與丁渝州回憶錄裡都得到證實。一面空海漂傳單鼓勵共軍投誠，一面又玩殺害與遣返的兩手遊戲。現在回想起來，那真是一個「集體瘋狂」的年代。軍方真的是有「精神分裂症」。專制政府是「大說謊家」，專制政府下的軍情單位，更是不要臉的大說謊家。

阿信

第則-發表日期：2007-7-04 01:21:03　　

在排ㄟ部落格上寫著．．命令，不聽我的令，就要你們的命。小兵、小官有幾條命可以跟不斷來騷擾的匪船博命。明知是故障的漁船，也只能當成載滿突擊兵的匪船來處理，睜隻眼看匪船，閉隻眼看船上的漁民。服從上級命令絕對沒錯，難道下命令的錯了嗎？他門也有長官，也只有一條命。
長久以來處理方式就是如此，有錯也要早說。我就不信坐在冷氣室內的高官們，早期在外島歷練，都不曾遇過匪船強行靠岸是如何處理的，或許還曾經親自下令：「轟掉它」。
傳單對起義來歸都有「價目表」，單操一個沒帶些有用的「單摟」來貢獻，就想要來領黃金，還是當水匪處理。海漂傳單，７１年返台休假順手帶了幾張。

補充連結：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!4RRHjvrHRkFcJcuHfgg-/photo?pid=13719&prev=13699

tinge

第則-發表日期：2007-7-04 01:30:04　　

以前在電子廠工作時，認識了一群阿姨，她們是滇緬難民，輾轉被分配到台灣，她的兄弟姐妹被分配到不同的國家，當時由聯合國安排額度，她的家人朋友分佈在世界各地，走不了的就成為異域的居民。
她回憶起那年逃亡的情形，我覺得集結起來可以出一本書了，在大陸被共產黨佔據後，她們想要逃到平常經返的緬甸(邊界的人不是那麼在意國籍，幾乎都混在一起生活)，不過就一條河而己，誰知道橋被炸斷了，只好全部老小趁著黑夜一起渡河，但由於人數過多還是被發現了，於是共軍開始對著河開火，緬甸軍搞不清楚也始開火，幸運的人逃上岸被送到了難民營等著被分配，不幸的人成為魚的食物。
我只能說，那是該時代特有的悲劇。

政戰士

第則-發表日期：2007-7-04 08:46:19　　

浪花兄.阿三兄:

沒錯.殲敵於灘頭.這命令當時根本沒改.所以說:守軍.只有功勞.還有苦勞.

二位兄台:

有沒有想過.為什麼一上報.就讓國防部官員手忙腳亂?如果國防部有位硬脊樑的官.肯拿出金防部的戰訓規定.證明守備區官兵完全依規定執行.何錯之有?

再來就是唯恐天下不亂的XX委員.他們挾境外媒體來修理國防部.可憐的國防官員.無力招架.他們只有修理底下的國軍來平息XX委員的怒氣.

要真相.我寧願聽當時在場阿兵哥的說詞.

阿布

第則-發表日期：2007-7-04 09:13:07　　

TO:政戰士學長
沒辦法就是有人唯恐天下不亂.大家只想修理.上面被修理.倒楣到最後又是基層.
其實我想那些人只是想借題發揮.反正他們剛創立.希望能多點曝光
如你講的.要真相.就把在現場的人請出來問.

山頂文書

第則-發表日期：2007-7-04 10:21:05　　

當我76年9月到了烈嶼 , 最讓我印象深刻的事 , 除了第一次遠離家人那種孤獨感外 , 就是那時的戰地氣氛 .

雖然台海早已沒有檯面上的短兵相接 , 但是第一次聽到還有水鬼會摸上岸 , 抓到水鬼可以放榮譽假乙航次 , 不過想一想既然是敵軍 , 要拿槍把他幹掉 , 我還可以理解 .

當我聽到三七事件(我們連上都是這麼稱東崗慘案)時 , 我真的懷疑那就是我們對待所謂"苦難的大陸同胞"的方式 , 既是沒有武器的百姓 , 又不是在打仗 , 就這樣全部槍殺了 .

最令我震驚是在東林營的中山室裏看到一則戰備規定 , 不僅靠岸的匪船可以摧毀 , 就連己方的漁船和匪船混雜時 , 在敵我無法分辨而匪船執意靠岸時 , 也是一律摧毀 . 看完時我真的懷疑自己是不是回到50年代 , 台灣都解嚴了 , 金門卻仍然處於交戰狀態 .

想想那天正是大霧 , 一艘來意不明的漁船突然靠岸 , 看完戰備規定後 , 我可以理解為何當年學長會槍殺全船人員.

學長曾經說 , 以前拿步槍打靶時 , 你越想打中 , 子彈越是飛到不見 , 可是拿槍打人時偏偏你越不想打中 , 卻是一按下板機就有一人在你的槍口下倒下 , 那一天不僅是在灘頭上有人流血 , 那些弟兄的心也在流血 . 那一夜看到最後一個參與事件的下士班長喝完退伍酒的痛哭 , 多年後他應該還是不願提及這段往事吧 .

想想那些人就是在那個年代和我們一起生活的弟兄 , 現在大家想要追查真相又為何 ? 對於死於灘頭的難民 , 和滿懷罪惡的學長 , 被判軍法的連長又能如何 .

行政排

第則-發表日期：2007-7-04 11:15:12　　

冥冥中的安排，這幾位對三七事件有「興趣」的軍友剛好都已不惑之年，不約而同陸續在軍友站註冊，去年底60炮長大提議之「選期不如撞期」的四人小網聚開始，就隱隱約約埋下揭開這個慘案的伏筆，接著是大夥ㄦ搭上阿信大的大小金門行，而同行軍友中有就在附近服役並聽過見過案發地點的。

今天不斷地在談這個題目，也許沒有一個可以讓大家都滿意的目的，也許只是感慨，尤其是對不在場的軍友，在承平時期難以去想像當時的氣氛，所以「33期兵解」劉排日記開宗明義就說只是要提供讀者一個案發當時的在地衛戍部隊的生活跟戰備狀況。而所謂真相即使真有第一手、老淚縱橫的全盤訴說，對大家從初次接觸及聽到此案的這幾個月來已有些成形的心中影像，其實也只是畫龍點睛一下而以。

追查到真相又如何？的確是往事已矣，屍骨已寒，但多數不惑之年的我輩都已有家庭妻小，也許因為已有妻小，所以就更加不忍卒睹那幾個家庭一同命喪槍下的人間悲劇。還有這也是一種反省，我們也許只能很自私地說：「希望這些不幸的人死的不會毫無價值」，所以一個必需要走向公民社會的社會，一定要勇於接納及正視醜陋不勘的過去，那是時空背景下的產物，沒有任何人應該是唯一的代罪羔羊。

第則-發表日期：2007-7-05 12:55:44　　

水匪上岸篇,謝謝大家"捧場"
一下就滿帖了

跟文書大入伍的時間差了6年
打死水匪的福利縮水了
如果沒記錯,我們那時是4個航次的返台假
至於獎金多少,倒沒記憶了

那時,為了鼓勵官兵勇於阻止"叛逃"
有一個獎金辦法

如果
有人在沙灘上走動,且有下海的傾向,不聽勸阻,而射殺之
獎金5000元
那個人再不聽勸阻,已經"下海",射殺之
獎金10000元
如果,他已經開始游泳了,射殺之
獎金20000元+返台一航次

以上"獎勵辦法"印象很深刻的
因為連頭仔在早晚點名時,常在講,鼓勵我們去"賺小條"

在那個年代,連殺同袍,都有小財可發

第則-發表日期：2007-7-05 09:30:00　　

劉排長的文章大多只是案發當時附近部隊的生活背景說明，對於三七事件真相的釐清，就【兵器戰術圖解】雜誌32與33期的內容來說，坦白說是幫助有限。很希望劉排長能盡快將要告訴讀者的話說出來，如果能針對這一主題出一個專號或專刊，那就更感謝了。

1987年其實已經是困擾東亞各國的越南船民問題的尾聲了。當時因為中國與越南的關係已改善，也開始了經濟改革，華裔越南人大多結束海上漂流或寄居鄰國等待歐美簽證的日子，選擇回越南或在中國定居。

不過確實還是有許多家庭，既不落籍亞洲鄰國，也不回越南，只是不斷漂流、靠岸、寄居、離開。很多軍友不解，這些越南船民怎麼有可能在海上漂流十多年？其實大家誤解船民的意思了。

船民就跟海軍與海盜一樣，在陸地上的時間還是多於海上的。他們在馬來西亞、香港、菲律賓、中國等地的收容所住了一段時間，如果移民歐美澳洲無望，就會集資再買一條船出走。他們的錢除了原來在越南的積蓄，大多是在先進國家親友的接濟。而他們買船偷渡，也都與各國人蛇集團與情治機關有牽連。

所以，這批越南船民的出發地，並不是越南，而是亞洲鄰國（應該是中國）。守軍是否能分辨越南難民船與中國漁船，坦白說是不可能。越南船民本來就很多是華裔，又在中國收容所住了多年，會說華語不意外。即使真的找出當時上船屠殺婦孺的國軍，他也還是會堅信這是「匪」船。

國軍高層也從未希望第一線守軍去區分我方漁船、對方漁船與難民船的分別，甚至事發之前，高層也不注意，守軍起先也不敢相信，這艘船上竟然大大小小共19人，通常轟掉一條匪船，頂多死個三五人。殺到過頭了，海外媒體都報導了，國內能瞞兩個半月，也可見當時台灣的肅殺與封閉。

關於越南船民與中共的關係，郝柏村在事發兩年，1985年12月15日的日記就「未審先判」了。

「宋心濂昨日談及，企圖在金門登岸之越南難民，乃由北越逃抵大陸之華僑，已在廣西住數年，而由中共唆使來台，並謂在東山加油加水，中共收取黃金為代價，余以為應透過新聞傳播，揭穿中共的不人道難民戰術。」

1518

路人

第則-發表日期：2007-7-05 09:41:46　　

IP：61.221.88.174

在那個年代的外島，守據點的士兵，其對所謂敵人的心態是什麼？他們拿機槍驅離時，心裏想的是嚇嚇他叫他趕快滾，還是真希望子彈打到他們？我可以理解那些士兵的做法。

第則-發表日期：2007-7-05 11:26:21　　

其實我真誠地希望相關的三個連隊弟兄，都能走出內心的陰霾。

這件事，困擾了我20年，我在這裡得到內心的釋放，心情豁然開朗；言論若有過於激動、讓大家不舒服之處，尚祈各位弟兄包容。

事件發生後，去接管衛哨的敝連弟兄，回連隊後、心理應該也是處於驚嚇狀態；原本是烈嶼師戰技連，軍心一夕完全瓦解、士無鬥志？！

為了這件該死的事件，這些官兵、付出了代價；忠誠地執行職務、保家為國？！
這些官兵得不到半點應有的獎賞？
卻得去關苦牢？！
甚且揹負著千古罪名！

我並不會因為同情那些難民，而去苛責守軍官兵！
覆巢之下無完卵！
這些難民無論出現在地球的那一角落，應該都是不受歡迎？！
何況是出現在戰區？！

這些官兵並非有很多選擇？！
敵前抗命，唯一死刑！
難民不死，這些官兵就得面臨軍法？
甚且被就地正法！

應該沒有人天生喜歡殺人？
這些官兵也不是為了要殺人、而去戍守前線？！
發生這種事，他們應該也不願意？！
他們只是一群被國家派去戍守國界的倒霉鬼！

發生這種事，活著的人、比死去的人更痛苦！
難民死了！
這些官兵被判刑，含冤帶怨去服法。
內心一輩子帶著問號活下去？
這些應該是由他們來承受嗎？

我們應該帶著同理心去瞭解事情。
冒然幫他們戴上屠殺的罪名。
我覺得對他們真的太不公平，也太殘忍。
守護國界，槍殺每一個跨越國界的人，這是每一個國家的軍人、都會去做的事。

美國最民主？
姑不論在阿富汗、伊拉克的所做所為？！
有人可以去跨越美軍的基地嗎？
設想若有人想跨越美國在古巴的關達那摩基地？
美軍是用逮捕、還是直接開槍呢？

北竿老政戰士

第則-發表日期：2007-7-05 11:44:07　　

我打過驅離射擊

如果你曾經歷過在三千公尺外以五零機槍點放或連發
不小心打到船或打到人都是可能的
但最不願見的就是讓他們衝上岸
因為馬上就會有一堆人送軍法

如果是你守據點，我想你也會不猶豫的開槍
只是大多數都以趕走為原則

但若他們堅持上岸只好依軍令行事了

記得在八號據點(現在的北竿軍事紀念館)有一次匪船半夜越界
當時濃霧敝天，天破曉時該機帆船的三片帆就在眼前，大家全
嚇壞了，營長親自電聯據點中士指揮官常x國，以50作必要處置，偏偏當時50不響，土豆營長聽不見50聲響，急的差點沒放火燒了大沃山，後來五分鐘後50槍響把那白目的匪船趕走了，營長也沒再追究。

不過聽說阿國和據點隔壁的空軍防砲喝了幾攤，因為他們把四管
連發的對空50平放、點發射擊.........

ㄚ志

第則-發表日期：2007-7-05 12:31:28　　

在海岸據點的弟兄都知道，船在目測安全距離，開始警戒，越界開始驅離射擊，陣地關閉越界，則摧毀射擊，違者以軍法論處。正如如果對岸軍機飛過金門上方，太武山防空部隊沒反應，當場以失職罪論處，連上弟兄不聽據點指揮官命令，則以敵前抗命，可以就地正法，所以指揮官壓力大，但是弟兄卻沒選擇機會。

苛求的是制度，敵前一切處置不是在台灣的人可以了解的，非深處其地，實在無法了解我們的無奈，有一次站衛哨，對岸蛙人一直蟄伏不願離去，丟香菸盒硬幣仍不離開，拉槍機警告後，我一樣開槍，誰願意冒著全班弟兄安全，而寬容敵人或是危害據點安全的任何行動。

讓歷史歸於平淡，我們緬懷歷史，記取教訓，那些大官現在一個一個登陸當初他們認為的敵人地區吃香喝辣，而奉命被處置的弟兄，誰還他們公道？

第則-發表日期：2007-7-05 01:37:23　　

三七事件因為當時還在戒嚴時期，缺乏有公信力的調查機構，20年後也依然只能各說各話。不過有幾點還是可以釐清的：

那艘船是在濃霧中，未經任何驅離射擊就直接上岸的。人死光了，船全拆了。到底船是在失去動力漂流到東崗海灘的，還是傳老大刻意開來的，最先軍方若沒公正調查，今天也就更不可能釐清了。

另外，霧會濃到一艘船上了沙灘都不被發現，究竟是現場的衛哨勤務失職，還是哨所設立的位置失當，這一點我是認為不應含混，當時就應調查清楚：究竟是為什麼第一線衛哨勤務與驅離射擊沒照守則執行。

至於指揮官的判斷明顯失當，在狀況不明的情況下，擊斃從船上跳下來的人，情有可原。帶兵衝到船上殘殺老弱婦孺，這哪裡是什麼「守土有責」？他下令殺人毀船的目的，只是想逃避他自己的責任，絕對不是負責任。

狀況不明下為了國家、為了自己執行驅離射擊，甚至擊毀漁船都可以。但狀況已明，就把船驅離（如需修復補給則協助一下），還要繼續執行殺人毀船埋屍，動機就可議了。

當時軍法只起訴到旅營長，但是否判刑與是否執行，不知。（有些軍人坐牢照樣領餉，上下班時間去監獄點個名而已）至於師長與司令官只是行政處分，一年後也沒有勒令退伍，37案的處分比213案還輕。其他士兵接受的都只是政三的詢問，大家也都照時間如期退伍。

受命開槍與埋屍的官兵很倒楣，但幸好也還沒聽說有誰事後受到軍方的迫害，因為軍方根本也不想真的調查本案。事隔20年我才開帖討論，只是當成一段歷史公案討論，無意製造這些人的麻煩。

如果問我的看法，我是覺得旅營長與衛兵（包括之前一到兩班的衛兵），當時應該接受公正客觀的第三者調查。若有失職濫權，應該究辦；但如果不是，也應還他們清白。

大膽炮兵

第則-發表日期：2007-7-05 01:56:36　　

就小弟的經驗,金門的濃霧確實有可能讓漁船上岸而衛哨根本看不見,在金門待過的弟兄應該都有經驗,連二公尺外站一個人都看不見了,更何況是海邊
但是小弟記得如果是濃霧影響視線,應該是由雷達站通報周圍海域狀況,小弟曾在大膽濃霧情況下,聽到隔壁據點三年兵以50機槍驅離射擊,在看不見目標的情況下,光憑雷達站回報的方位距離,發發命中,不知道有沒有辦法查一查事件當天雷達站的戰備情形???